Nedavno objavljenja raziskava je pokazala da 40% Američanov meni, da bodo ZDA v letu 2007 "verjetno" napadle Iran. V  Perzijski zaliv se namreč v kratkem seli letalonosilka USS John C. Stennis, ki na območje Bližnjega vzhoda prinaša 5,000 dodatnih ameriških vojakov, skupno naj bi jih tako bilo prek 16,000. Po USS Dwight D. Eisenhower je to že druga letalonosilka v zadnjem mesecu s katero želijo Združne države resno opozoriti Iran in Sirijo.

Napetosti so začele rasti, ko je iranski predsednik Mahmud Ahmadinedžad javno dejal, da bo Iran nadaljeval svoje jedrske načrte, in označil resolucijo ZN-a za neveljavno. "Iranski narod je sprejel odločitev in nikakor ne bo posvečal pozornosti praznim klicem materialistov in ustrahovanju dekadentnih sil," je poudaril Ahmadinedžad in zavrnil 23. decembra sprejeti sklep sankcij zaradi  trgovine z jedrskimi surovinami in tehnologijo s katero ZN poskuša ustaviti bogatenje urana, ki bi se lahko kazalo v izdelavi jedrskih bomb.

Ameriški predsednik George W. Bush, ki pozdravlja podporo Nemčije resoluciji ZN, je dejal da ne vidi miru z Teheranom. "Svet si želi brezkrbno prihodnost, vendar take prihodnosti ne bo dokler bodo Iranci razvijali jedersko bombo," je poudaril. Če do sporazuma ne bo prišlo prek diplomatskih poti je najverjetnejša rešitev uporaba vojaške sile, poudarjajo strokovnjaki. Slednje je še bolj verjetno saj si Bližnjevzhodna četverica (ZDA, EU, Združeni narodi in Rusija) zavzema za ustanovitev neodvisne palestinske države, ki bi živela v miru z Izraelom.

V pripravi je tudi nova strategija za Irak, ki jo bo Bush predstavil naslednjo sredo. Washington Post tako poroča da naj bi bilo v Irak odposlanih dodatnih 20,000 vojakov. V ta namen je prišlo tudi do številnih kadrovskih sprememb - svoja mesta bodo zapustili dosedanji ameriški veleposlanik, poveljnik ameriške vojske na Bližnjem vzhodu ter poveljnik ameriških sil v Iraku. Slednje naj bi omogočilo bolj agresivno politiko na Bližnjem vzhodu, saj naj bi akterji nasprotovali povečanju vojaških sil na območju.

Več o temi:

• Napad na Iran (forum)
  

Komentarji (9)

indigo.child said:

... kaj pomeni 'akterji'? moo, kaj ne že cel čas ZDA napadajo Irak in Iran...?!

05. januar 2007

zrimac said:

... akterji so sodelujoči, v tem primeru 3 osebe, ki bodo zamenjane... drugače pa ZDA napadajo samo Irak, pa tudi Afganistan so nekaj bombardirale

06. januar 2007

haribol said:

... Tist konec sveta že napadajo 30 let. Tako Rusiji, kot ZDA je vedno odgovarja la vojna med Iranom in Irakom. Najprej so iz ene države naredili dve in ju nato sprli. Zakaj jim vojna odgovarja? Ti dve deželi sta najbogatejši z nafto na svetu. Ker pa se raztezata na precej veliki površini je zasedba težavna ali celo nesmiselna. Zato so ubrali strategijo, ki prinaša večjo korist. Če je recimo Irak v vojni, je prisiljen prodajati nafto ceneje, kot bi jo drugače. Da bi se lahko boril, mora imeti orožje, ki ga mora kupiti. Ve se, da so bile ZDA vseskozi največji dobavitelj orožja za Irak. Ko je v deželi vojna je težko kontrolirati črni trg, tako je šlo precej nafte mimo carine in davkov na zahod. Iranci so imeli podobno sodelovanje z Rusi. Tako so bili obe velesili zadovoljni, ker sta dobili poceni nafto, ki so jo potem drago naprej prodali, hkrati jima ni bilo treba plačati z denarjem, ker sta plačali z orožjem, istočasno pa sta imeli velik poligon za testiranje njunega orožja. Velesili imata testne poligone od druge svetovne vojne naprej. Najprej so ga imeli v Koreji. Samo tam je šlo predvsem za zasedbo ozemlja. Rusi so hoteli imeti dostop do morja na pacifiku in so zato zasedli Korejo. Ko so Američani to videli so jim prišli za hrbet in jih s severa potisnili proti jugu ter jih vrgli dol s polotoka. Nato so prišli zopet Rusi in potisnili Američane dol. Nato so Američani spet napadli in potisnili Ruse nazaj. Potem so se zmenili in si razdelili Korejo napol. Pol so rabli nov poligon in naredili so Vietnam in Kambodžo za testiranje bioloških orožij. Potem pride na vrsto Irak In Iran. Ko je bilo tam vojne konec pride na vrsto Jugoslavija. To je bil poligon za preizkušanje vojaškega letalstva in predvsem Prikritega vojskovanja. Ker tukaj ni nekih finančnih koristi, so hoteli čim prej oditi od tod. Ker je bila bivša Jugoslavija učinkovit posrednik v pogajanjih med ZDA in USSR je to šlo nekomu v nos in je hotel te privilegije zase. Zato smo bili finančno stisnjeni in razpad Jugoslavije je bil samo posledica tega. Zmes še je bil Libanon. Nasplošno tisti konec okrog Izraela zna bit dobičkonosen, ker Američani fajn pokasirajo, ko barnijo Izrael. Ker ima Avganistan velik dobiček s prodajo opija, je bilo seveda potrebno pokasirati provizijo. Ker je niso dobili, so Avganistan enostavno napadli. Napad na Iran je odvisen od tega kako močna je Rusija v tem trenutku, še bolj pa od tega kaj pomeni določena cena nafte za Ameriško gospodarstvo. Američani morajo imeti cenejšo nafto, kot ostali svet, ker drugače jih bo ostali svet prehitel. Namreč Ameriška avtomobilska industrija je najbolj okorna pri prehodu na varčne avtomobilske motorje.

07. januar 2007

Stigmata666 said:

... ...Seveda se jim ne gre za to, da bi "osvobodile" (u.s.a.)iraško ljudstvo, ampak, da bi si prigrabile naravna bogastva in utrdile strateški položaj.

08. januar 2007

indigo.child said:

... To pa je itak splošno znano

08. januar 2007

zrimac said:

... Mogoče pa sploh ne bodo napadle ZDA. Pravkar sm bral da naj bi to naredil Izrael: Izrael naj bi tako izvedel en sam samcat napad in z enim samim učinkovitim zamahom za lep čas naredil konec iranskim jedrskim načrtom. Uporabili naj bi rakete, s katerimi je mogoče prebiti stene bunkerjev (ponekod so tudi do 20 m debele). Takoj zatem bi v luknje, ki bi jih »izvrtale « lasersko vódene konvencionalne rakete, izstrelili jedrske rakete s približno petnajstino moči hirošimske bombe. Jedrski napad naj bi bil potreben zato, ker s konvencionalnim orožjem verjetno ne bi bilo mogoče učinkovito onesposobiti dobro zavarovanih ciljev. Uničili naj bi tudi raziskovalne laboratorije in druge obrate... Po pisanju tujih časopisov naj bi izraelski piloti v minulih tednih že večkrat vadili polete proti Gibraltarju, ki je od Izraela oddaljen približno 3200 kilometrov €“ toliko kot iranski jedrski obrati.

09. januar 2007

haribol said:

... Ja pa kdo odkrito stoji za Izraelom? Danes so to edino Američani. Američani odkrito podpirajo Izraelsko politiko, zadnje čase pa se morajo lepe delat zaradi Evrope. Tako Evropi, kot Ameriki ne paše, da bi Iranci in Iračani diktirali cene nafte, zato bodo(seveda, čebo treba) združno napadli kateregakoli pod Izraelsko zastavo(preoblečeni v Izraelce). Izrael ima sam dovolj sredstev za napad, tisto kaj pa mu bo manjkalo, pa bo zagotovo dobil. Rusi so naredili naftovod in plinovod v Evropo. Obljublali so nizke cene. Sedaj ko je posel stekel, pa seveda plin in nafto dražijo. Rusom paše, da imajo Američani in tudi Evropejci probleme v Iraku in tudi v Iranu, ker je potem nafta dražja. Možnih je več scenarijev. Lahko se tudi zgodi, da jo Evropa najslabše odnese.

10. januar 2007

Carot said:

... Amerika je ze tako naredila prevec pizdarij, ce si bo se kaj prevec drznila nam res se grozi kaksna 3 sv. vojna, no sej mi tle v Kopru bi mogli biti dokaj varni.

01. februar 2007

Carot said:

... Ma v bistvu kaksne tarce pa naj bi napadli na IRANU in kaj bi imeli od tega?

05. marec 2007

Ime

Email

Internetna stran

Komentar

zmanjšaj | povečaj

Dodaj komentar